(5237 S. K. m. 29, 52, 54, 62, 86) (5271 S. K. m. 256)
Kasten yaralama suçundan mağdur sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 740,00 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli emanetin 2016/193 sırasında kayıtlı bulunan ahşap sopanın dosyada delil olarak saklanmasına dair Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2017/58 esas, 2017/246 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 16.10.2017 tarih ve 2017/9721 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.10.2017 tarih ve 2017/59570 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mahkemesince mağdur sanığın aynı zamanda eşi olan diğer mağdur sanığa yönelik kasten yaralama eylemini sopa ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi yönünden değerlendirme yapılmadan cezalandırılması cihetine gidilerek, suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın anılan Kanun’un 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesine, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; 5271 sayılı CMK’nin 256/1. maddesi gereğince müsadere konusunda ilgili mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün bulunduğundan, kanun yararına bozmada aleyhe karar verilemeyeceğinden, Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2017/58 esas, 2017/246 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)