MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarına hükmedilmesini müteakip TCK’nin 53/4. maddesi gerekçe gösterilerek TCK'nin 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye yol açılması,
2)Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK'nin 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresini ihlal etmesi ya da iyi halli geçirmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasında yer alan “Müşteki sanık hakkında ceza ertelendiği için TCK’nun 53/4 maddesi delaletiyle 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin hükümden çıkartılması ve 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere, “5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına; TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy