(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 174, 253)
Silahla basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/11/2016 tarihli ve 2016/74975 soruşturma, 2016/18873 esas, 2016/1557 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-b. maddesine aykırı düzenlendiğinden bahisle iadesine dair, Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 05/12/2016 tarihli ve 2016/788 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2016 tarihli ve 2016/1536 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18.03.2017 tarih ve 2017/704 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.03.2017 tarih ve 2017/19654 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğa atılı silahla basit yaralama suçunun iddianamenin düzenlenme tarihinden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinde yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı cihetle, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinden bahisle iddianamenin iadesine dair karar verilmesi üzerine, mercii tarafından iddianamenin düzenlendiği 21/11/2016 tarihinde yüklenen suçun uzlaştırma kapsamında olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne dair karar verilmiş ise de;
6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesine eklenen 1/c bendinde “Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar” şeklinde düzenleme yapılarak, suça sürüklenen çocuklar yönünden üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis cezasını gerektiren suçlar da uzlaştırma kapsamına alındığı, somut olayda suça sürüklenen çocuğa atılı silahla basit yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 86/3-e maddesi kapsamında kalıp, anılan suç için öngörülen cezanın üst sınırının 3 yılı geçmediği cihetle uzlaştırmaya tabi olduğu, 6763 sayılı Kanun değişikliği her ne kadar iddianamenin düzenlendiği 21/11/2016 tarihinden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de; 5271 sayılı Kanun’un 174/1. maddesindeki “Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;
a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,
b) Suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,
c) Ön ödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde ön ödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen,
İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, iddianamenin mahkemeye verildiği tarihten itibaren 15 günlük süre zarfında iddianame değerlendirme aşamasında olduğu, henüz kamu davasının açılmadığı cihetle, bu aşamada gerçekleşen yasa değişikliği nedeniyle suçun uzlaştırma kapsamına alındığının tespiti halinde iddianamenin uzlaştırma işlemi yapılması amacıyla iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2016 tarihli ve 2016/1536 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)