MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında, kısa karar ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümleri uygulanmadığı halde gerekçeli kararın "Kanıtların Değerlendirilmesi ve Gerekçe" kısmında "...ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı tespit edilemediğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında indirim yapılmasına...” şeklindeki açıklamaya yer verilerek hükmün karıştırılması,
Kabule göre de;
2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbikinde, önceki mahkumiyetlerin birden fazla olması halinde en ağır mahkumiyetin tekerrüre esas alınması yerine yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyetin de tekerrüre esas alındığının belirtilmesi,
3)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy