MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 07.12.2011 tarihli kararda sanığın sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca cezanın ertelendiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, yazılı şekilde 11 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın sonuç ceza olarak 11 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK'nin 51/3.maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına dair 6. paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy