MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'un, mahkeme tarafından beyanlarının alındığı 10.07.2014 tarihli celsede 15 yaşını doldurmuş olduğu ve sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği fakat dosya kapsamında bulunan... Devlet Hastanesinin 09.02.2010 tarihli özürlü sağlık kurulu raporuna göre mağdura (IQ:63) ile mental retardasyon teşhisi konulduğu ve özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybının %50 olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, mağdurun akıl hastalığı nedeniyle ayırt etme gücünün bulunmamasından dolayı şikayet ve katılma hakkının mağdurun annesi olan ...'ya ait olduğu, ...'nın da 10.07.2014 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olduğu ve katılma talep ettiği, mahkeme tarafından da aynı celsede müştekinin katılanlığına karar verildiği belirlendiğinden tebliğnamenin üst yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz isteminin reddi yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanıklar...ve ...hakkında mağdur ...'a karşı aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Oluşa, dosya kapsamına, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarına, tanık beyanlarına ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporunda mağdurun "her iki kolda ağrı ve hassasiyet, omuz sol kısımda çizik, her iki bacakta ağrı ve hassasiyet" oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesine göre, sanıkların atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy