MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit Yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a-e maddeleri üzerinden belirlenen 9 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29.maddesi uyarınca (1/4) tahrik indirimi yapıldığında cezanın "6 ay 22 gün hapis" yerine "7 ay 15 gün hapis" olarak hatalı hesaplanması, bu ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim yapıldığında ise sonuç ceza olarak "5 ay 18 gün hapis" yerine "6 ay 7 gün hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "7 ay 15 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "6 ay 22 gün" ifadesinin eklenmesi ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından ise "6 ay 7 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "5 ay 18 gün" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy