MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kemik kırığı nedeniyle artırım uygulanırken uygulama maddesi olan TCK'nin 87/3. maddesinin gösterilmemesi, mahallinde ikmali mümkün yazım eksiliği olduğundan ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/3 maddesi gereğince (1/3) oranında artırım yapılırken ''1 yıl 18 ay'' hapis cezası yerine ''2 yıl 6 ay'' hapis cezası bulunması, devamında TCK'nin 62. maddesi uygulanması sırasında sonuç cezanın ''1 yıl 13 ay'' hapis cezası yerine ''2 yıl 1 ay'' hapis cezası olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ... ile müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının TCK’nin 87/3. maddesi ile ilgili kısmındaki “ 2 yıl 6 ay ” ibaresinin “1 yıl 18 ay” şeklinde, TCK’nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki “2 yıl 1 ay” ibaresinin “1 yıl 13 ay” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy