(5237 S. K. m. 50, 86) (5271 S. K. m. 253)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki sanık ...'ye yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki sanık ...'ye yönelik tehdit suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince; "daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrileceğinin" belirtilmesine karşın, adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair adli sicil kaydı dışında başka bir mahkumiyet hükmü bulunmayan sanık hakkında sonuç olarak tayin olunan kısa süreli 25 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1. maddesi uyarınca TCK'nin 50/2. maddesi de dikkate alınarak adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten mala zarar verme suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında müştekiye karşı TCK'nin 86/2, 3-e maddeleri gereğince silahla kasten yaralama, TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince silahla tehdit ve TCK'nin 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, hakkında ilgili suçlardan mahkumiyet kararları verildiği, suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine eklenen fıkra ile mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmış ise de, CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, uzlaşmaya tabi olan mala zarar verme suçu, uzlaşmaya tabi olmayan silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçları ile birlikte işlenmeleri nedeniyle, uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; a) Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasından yapılan yargılama sonucu, sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından hüküm tesis edilirken, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapıldığı halde, aynı zamanda işlenen ve temyize konu mala zarar verme suçundan dolayı haksız tahrik hükümleri uygulanmamak suretiyle hükümde çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi,
b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 10.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)