(5237 S. K. m. 37, 86, 87)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Müşteki ... hakkında Tarsus Devlet Hastanesi göğüs cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 28.11.2013 tarihli adli raporda; “hastada yatış tarihi itibariyle hayati tehlike mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile iyileştiği” tespiti yapıldığı, bu nedenle adli raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığının anlaşılması karşısında, müştekinin tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilip yaralanması nedeniyle hayati tehlike oluşup oluşmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Müşteki ...’ın aşamalarda, sanık ...’un kendisini ...’e göstererek “vur onu” demesi üzerine sanık ...’in kendisini bıçakladığına ilişkin beyanı karşısında, sanık ...’i suça azmettirdiği anlaşılan sanık ... hakkında TCK’nin 38/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, TCK’nin 37/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
c) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
d) Sanıklar hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezaları tayip edilip, TCK’nin 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca arttırımlar yapıldıktan sonra, cezanın 5 yıldan az olması halinde TCK'nin 87/1-son cümle uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK’nin 87/1-son cümlesi uygulanması sırasında ayrıca teşdit de uygulanması suretiyle yanlış uygulama yapılması,
e) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; a)Müşteki ...'in hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ve sanığın eyleminin TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık ...’in kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)