MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mağdur ...'ı silahla yaraladığına dair bir iddia olmamasına rağmen sanığa TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2)İddianamedeki anlatımda sanık ... hakkında ... ... ile birlikte mağdur ...'ı yaraladıklarının belirtildiği, mağdur ...'ın kendisini yaralayan kişinin ... ... olduğunu açıkça belirttiği, iddianamede ise ... Keser hakkında dava açıldığı anlaşılmakla; ... ... hakkında dava açılması için suç duyurusunda bulunarak iddianame düzenlenmesi halinde her iki davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy