MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Yerel mahkemenin 29.03.2018 tarihli, 2016/216 Esas ve 2018/206 Karar sayılı hükmünün sanık ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz üzerine; Dairemizin 12.12.2018 tarihli, 2018/4735 Esas ve 2018/19422 Karar sayılı bozma ilamı ile “İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2015 tarihinde kesinleşen 2010/251 Esas ve 2012/135 Karar sayılı ilamı ile doğum tarihi bilgisi 27.08.1993 iken 27.08.1990 olarak düzeltilen sanık hakkında uygulama yapılırken suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu halde 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesi ile indirim yapılarak eksik ceza tayini” ve katılan ... ile müşteki ...’in adli raporlarının aldırılmasında zorunluluk bulunduğu gerekçeleri ile (karşı temyiz bulunmadığından mağdur ... ile müşteki ...’a yönelik hükümler yönünden sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle) bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde;
a) Sanığın müşteki ...'u kasten yaralama suçundan neticeten 6000 TL adli para cezası ile ve mağdur ...'i kasten yaralama suçundan neticeten 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin ilk mahkumiyet hükümlerinin yalnızca sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesine, sanık aleyhine bir temyiz bulunmamasına ve Dairemiz tarafından hükmün 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı tutularak bozulmasına rağmen, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, kazanılmış hakkı bulunduğu gerekçesiyle sanığın müşteki ...'u kasten yaralama suçundan neticeten 10 ay hapis cezası ile ve mağdur ...'i kasten yaralama suçundan neticeten 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanığın katılan ...'u kasten yaralama suçundan verilen ilk mahkumiyet hükmünün sanık ve müdafiinin yanısıra sanık aleyhine olmak üzere katılan vekili tarafından da temyiz edilmiş olup hükmün Dairemiz tarafından eksik soruşturma gerekçesiyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının bulunmamasına rağmen; sanığın cezasının kazanılmış hak bulunduğundan bahisle “2 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine” karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanık hakkında kurulan hükümlerde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, uygulama yeri olmayan 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy