MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun yaralanmasının hem hayatını tehlikeye sokan bir duruma hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin kısmen azalmasına veya kaybına neden olabileceğinin anlaşılması halinde birden fazla nitelikli halin ihlali (5237 sayılı TCK'nin 87/1-a ve 87/1-d maddeleri) ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği,
Bozma öncesi kurulan ilk mahkumiyet hükmünün, sanık hakkında TCK'nin 87/1-a ve 87/1-d maddeleri gereği uygulama yapılmasına karşın “hükme esas alınan organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ilişkin raporun uygulamaya göre olay tarihinden itibaren 18 ay sonra alınması yerine olay tarihinden itibaren yaklaşık iki ay sonra alındığı” gerekçesi ile bozulduğu,
Bozma yönünde ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26.07.2018 tarihli, 2955 sayılı raporunda mağdurun yaralanmasının duyu veya organlarından birinin fonksiyonunun daimi zayıflaması ya da kaybı niteliğinde olmadığı bildirilmişse de, ...Devlet Hastanesinin 16.07.2012 tarihli, 1446 sayılı adli raporunda sağ brochal arter onarımı nedeniyle opere edildiğinin ve "yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun" bildirilmiş olduğu gözetildiğinde;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uygulanarak belirlenen hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, adli raporda mağdurda duyu veya organlardan birinin fonksiyonunun daimi olarak zayıflaması veya kaybı olmadığının bildirildiğinden bahisle sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereği uygulama yapılması ile yetinilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy