MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında müşteki kamu görevlilerine yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararlara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Dosyaya konu suçun birden fazla sanık tarafından birlikte birden fazla müştekiye karşı işlenmesine rağmen, sanıklar hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nin 265/3. fıkrasından ve TCK'nin 43/2. maddesinden artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında müşteki Nadir'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararlara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Tüm dosya kapsamından sanıkların eylemini müştekinin yerine getirmekte olduğu kamu görevi nedeniyle yaptıkları anlaşılmakla, mahalli mahkemece, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, aynı Kanun'un 86/3-c hükmü gereğince (½) oranında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Müşteki hakkında Kırıkhan Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporda tespit edilen mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, müştekide meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kururmundan rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
c) Sanıklar hakkında müştekide meydana gelen kemik kırığı nedeniyle arttırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemiş olması,
d) Kasti suçtan hakkında hapis cezasına mahkumiyet hükmü verilen sanıklar yönünden ise; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy