MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'ın 20/12/1995 doğumlu olup, suç tarihi olan 04/08/2013 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğundan verilen cezadan TCK’nin 31/3. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e,87/1-c-son,29. maddeleri uyarınca tayin olunan "3 yıl 9 ay hapis" cezasından TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "2 yıl 13 ay 15 gün hapis" cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) İddianamede TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması istenmemiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
4) TCK’nin 53/4. maddesi gereğince suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.
maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından
CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy