MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanın aşamalarda futbol oynadıkları sırada faullü oynamaktan çıkan kavgada suça sürüklenen çocuğun da içinde bulunduğu gruptaki kişiler tarafından yaralandığına dair beyanları, suça sürüklenen çocuğun da aralarında itekleşme olduğuna dair beyanları, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09.08.2015 tarihli raporunda ''Sol hemitoraks alt kotların hizasında önde insan ısırığını düşündüren yuvarlak şekilli cilt abrazyonu +toraksın ön duvarında cilt abrazyonu. Genel durum iyi, bilinç açık, oryante, koopere. Mevcut bulgularla şuanda hayati tehlikesi yoktur. BTM ile giderilir. Kati rapor daha sonra verilecektir. Durumu bildirir geçici rapordur.'' şeklindeki katılanın beyanıyla uyumlu yaralanmasını ortaya koyan doktor raporundaki tespitler ile tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun katılanı yaraladığı sabit olduğu halde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla basit kasten yaralama suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uzlaştırma işlemi yapılması için 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
3) Katılanın yaralanmasına ilişkin Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09.08.2015 tarihli geçici genel adli muayene raporunda ''Sol hemitoraks alt kotların hizasında önde insan ısırığını düşündüren yuvarlak şekilli cilt abrazyonu + toraksın ön
duvarında cilt abrazyonu. Genel durum iyi, bilinç açık, oryante, koopere. Mevcut bulgularla şuanda hayati tehlikesi yoktur. BTM ile giderilir. Kati rapor daha sonra verilecektir. Durumu bildirir geçici rapordur.'' şeklinde tespitlere yer verildiği, rapor içeriğinin Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla; katılanın geçici raporu ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evraklarının temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek kati raporu alındıktan sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Taraflar arasında meydana gelen kavgada, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli, 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda şüpheli kalan bu halin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesiyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy