MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ... ile mağdur ... arasında olaydan birkaç gün önce gerçekleşen tartışma nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile yanında yeğeni sanık ... da bulunurken, köy meydanına doğru yol alırken, kahvehaneden çıkıp evine doğru giden mağdur ile karşılaştıkları, sanık ...'ın araçtan inip mağdur ile tartışmaya başladığı, olaydan sonra ele geçirilemeyen bıçakla mağduru sol omuz kısmından yaraladığı, yine araçtan sanık ...'ın da inerek olaydan sonra ele geçirilemeyen bıçakla mağdurun sol bacağına 3-4 kez vurarak mağduru yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaraladığı, mağdurun yere düşmesi ve olay yerine mağdurun kardeşi ...'ın gelmesi üzerine sanıkların suç mahallinden kaçarak uzaklaştıkları olayda; sanıklar Savaş ile Fuat'ın fikir ve eylem birliği içerisinde
hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ve aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirdikleri sabit olduğu halde, sanık ...'ın TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy