MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen 07.01.2016 tarihli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi gereği sanığın bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine yapılması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair 15.06.2016 tarihli kararın kaldırılarak, temyiz isteminin süresinde kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında 27.10.2002 suç tarihli yaralama eylemiyle ilgili olarak; mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12.02.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 06.02.2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; suç tarihinden inceleme tarihine kadar sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy