MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılan hakkında Demre Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 25.05.2015 tarihli adli raporda, "nazal fissür bulunduğunun ve KBB kontrolünün uygun olduğunun" belirtildiği ancak; kemik kırığının hayat fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkilediğinin rakamsal olarak belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, kırığın derecesini de içerir şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun ve kırık artırım oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz rapor ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrada TCK'nin 52/4. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,
3) Sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
4) Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/12) oranında artırım yapıldığında "1 yıl 1 ay" yerine hatalı hesaplama sonucu "1 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sanığın "10 ay 25 gün" yerine "11 ay 20 gün" hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
5) Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/12) oranında artırım yapıldığında "1 yıl 1 ay" yerine hatalı hesaplama sonucu "1 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sanığın "10 ay 25 gün" yerine "11 ay 20 gün" hapis cezası ile cezalandırılması ve TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince bu miktar üzerinden adli para cezasına çevrilerek sanığın "6.500 TL" yerine "7.000 TL" adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy