MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında artırım yapıldığında "1 yıl 9 ay" yerine hatalı hesaplama ile "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 29. ve 62. maddelerinin bu ceza miktarı üzerinden uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesinin uygulandığı fıkradan "2 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 9 ay" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı fıkradan "1 yıl 8 ay 7 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay 22 gün" ibaresinin eklenmesi ve yine TCK'nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "1 yıl 4 ay 25 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 1 ay 3 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy