MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a karşı “Kasten Yaralama” ve “6136 sayılı Kanun'a Muhalefet” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizleriinin mümkün bulunmadığı, itiraz merciince de gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suç sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 51/1. fıkrasının 2. cümlesi gereği 3 yıla kadar hükmedilen hapis cezasının ertelenebileceği, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve ertelemeye engel mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nin 51/1-b maddesi gereği “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği” yönünde olumlu kanaate varılıp varılmadığı denetime imkan verecek şekilde tartışıldıktan sonra TCK’nin 51. maddesi gereği erteleme kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, hükmedilen netice cezanın miktarı gerekçe gösterilerek yasal imkansızık bulunduğundan bahisle TCK’nin 51. maddesi gereği erteleme kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy