Basit yaralama suçundan sanık ...'ın hükmün açıklanması suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 35, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.860,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarihli ve... Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.02.2020 tarihli ve 2019/20150 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2020 tarihli ve... sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
...Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında neticeten 75 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası ile çarpılması neticesinde 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunması yerine, yazılı şekilde 1.860,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karara atıfta bulunulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanığın katılana silahtan sayılan çiçek saksısı ve boya fırçası fırlatmış ve katılanın da parmaklarının yaralanmış olmasına göre sanığın tamamlanmış silahla kasten basit yaralama suçundan cezalandırılması yerine sanığın cezasından TCK’nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmaması ve sanık lehine TCK’nin 35. maddesinin uygulanması hususlarının da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy