MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında her iki mağdura karşı 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2. maddesi gereği ayrı ayrı cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, mahkemece her iki sanık hakkında mağdur ...’a karşı “şikayetten vazgeçme” nedeniyle düşme kararları verildiği, mağdur ...’e karşı açılan kamu davaları hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu konuda zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında, mağdur ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen “Düşme” kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Her ne kadar mağdur ..., 05/03/2015 tarihli duruşmada “sanık ...’den şikayetçiyim, diğer sanıklardan şikayetçi değilim.” şeklinde beyanda bulunmuş ise de, oluş, iddia, mağdur hakkında tanzim olunan adli muayene raporu ve dosya kapsamına göre sanıklar tarafından 5237 sayılı TCK’nin 37/2. maddesi kapsamında “fikir ve eylem birliği içinde, iştirak halinde” işlenmiş basit yaralama suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet koşuluna bağlı olduğu, TCK’nin 73/5. maddesi uyarınca “İştirak hâlinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar.” hükmü gereği mağdurun, takibi şikayete bağlı bir suç nedeniyle yapılan yargılamada, sanıklardan biri hakkında vaki şikayetinden vazgeçmesinin, diğerlerine de sirayet edeceği anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıkların üzerlerine atılı suçun, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kalmakla soruşturma ve kovuşturmasının “şikayet” koşuluna bağlı olduğu ve fakat TCK’nin 73/6. maddesinde yer alan “Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez.” şeklindeki düzenleme uyarınca sanıklardan, haklarında vaki şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy