MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın reddedildiği anlaşıldığından, bu kararlar temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1) Sanık hakkında katılan ...'a karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince basit kasten yaralama suçu ile katılan ...'e karşı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince kasten yaralama suçundan kamu davaları açıldığı, suç tarihinde atılı suçların uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı farklı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşmanın mümkün olabileceği hükmünün de getirilmiş olması karşısında, soruşturma aşamasında taraflara yapılan uzlaşma teklifinin geçerli olmadığı bu nedenle sanık ile katılan ... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince yeniden uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
2) Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları ve bu beyanlarla uyumlu "sol frontalde hiperemi" niteliğinde yaralanma olduğuna dair doktor raporu, sanığın tevilli ikrarı ve tanık ...'in kolluk beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
3) Kabule göre, hükmün gerekçesinde sanığın kasıtsız olarak katılana kolunun çarptığı gerekçesi ile beraatine karar verildiği belirtilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından bahisle beraatine karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy