MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Erteli ilamın aynen infazına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlünün 06.05.2016 tarihli dilekçesi içeriğinden, temyiz isteminin 02.05.2016 tarihli ek karara değil, erteli ilamın aynen infazına dair 28.04.2016 tarihli karara ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlü hakkında İstanbul (Kapatılan) 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.04.2013 tarih ve 2010/2379 Esas, 2013/257 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca hükmedilen erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün 04.06.2013 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle yapılan bildirim üzerine mahkemece verilen 28.04.2016 tarihli erteli ilamın aynen infazına dair kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nin 98. maddesi uyarınca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu, itiraz mercii olan İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarih ve 2016/335 Değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün itirazının reddine karar verilerek kararın kesinleştiği ve temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy