MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Sanığın kollukta alınan 14.03.2016 tarihli ifadesinde katılanı ittirdiğini söylemesi, tanık ...’un kovuşturma aşamasında 03.06.2016 tarihli beyanında sanığın katılanı eliyle ittiğini belirtmesi ve Bafra Devlet Hastanesinin 14.03.2016 tarihli raporunda katılanın kulağında kızarıklık olduğunun yazılması karşısında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri de tartışılarak sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Katılanın yaralanmasına ilişkin Bafra Devlet Hastanesinin 14.03.2016 tarihli raporunun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilip giderilemeyeceği hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy