MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı, 17/09/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükme yönelik temyiz iradesini 19/09/2019 tarihli “süre tutum dilekçesi” ile beyan etmesi karşısında, temyiz talebinin süresinde olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında herhangi bir denetim süresinin belirlenmemesi suretiyle TCK'nin 51/3. maddesinin ihlali,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarihli, 2010/4-87 Esas ve 2010/112 Karar sayılı kararı gereği niteliği itibarıyla sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmeyen bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan TCK’nin 51. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 51/3-son cümlesi gözetilerek, "1 yıl 4 ay 7 gün" süreyle denetim süresi belirlenmesine” şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi ve takip eden paragrafların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy