MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında verilmiş 27/09/2013 tarihli, 2013/554 Esas - 2013/955 Karar sayılı kararın Dairemizin 03/06/2015 tarihli 2015/2707 Esas - 2015/19016 Karar sayılı ilamı ile “TCK'nin 50/2. maddesi gözetilerek adli para cezası hariç TCK'nin 50. maddesindeki diğer seçenek yaptırımların sanığa uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması” gerekçesiyle bozulduğu, mahkemenin bozma üzerine verdiği 01/12/2015 tarihli, 2015/586 Esas - 2015/907 Karar sayılı kararı ile verdiği 2 ay 15 gün süre ile kamu hizmetinde çalıştırılma seçenek yaptırımına dair kararın temyiz edilmeden 28/01/2016 tarihinde kesinleştiği; mahkemece sanığın seçenek yaptırıma uymadığı gerekçesiyle duruşma açılmak suretiyle verilen 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca hükümlülüğe ilişkin 13/06/2016 tarih ve 2016/468 Esas - 2016/848 Karar sayılı kararın infaza ilişkin olup 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi hükmü de gözetilerek, hükümlünün 13/06/2016 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy