MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün Açıklanması Suretiyle Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen ''1 yıl 6 ay hapis cezası'' üzerinden TCK'nin TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim uygulandığında ''9 ay hapis cezası'' yerine ''8 ay hapis cezası'' olarak tespiti ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulandığında ''7 ay 15 gün hapis cezası'' yerine ''6 ay 22 gün hapis cezası'' olarak hükmedilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle; 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanık hakkında (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy