MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık ... taş ile vurmak, sanık ... ise elleriyle vurmak suretiyle katılanı yaralamışlar ise de; oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, fikir ve eylem birliği içerisinde katılana saldırdıkları ve TCK'nin 37/1. maddesine gereğince, sanık ... hakkında aynı kanunun 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin (2) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) SDÜ Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Bölümü tarafından tanzim edilen 24.07.2014 tarih ve 1030 sayılı adli rapor içeriğinde; müşteki ...'in saçlı deride suture edilmiş 5 cm'lik kesi şeklindeki yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu ve hayati tehlikeye neden olmadığı belirtilmesine karşın, sanıkların TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2) Tarafların ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda farklı beyanlarda bulunduğu ve oluş, tüm dosya içeriği ile kabule göre, karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 Karar sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında hesap hatası yapılarak "2 yıl 12 ay" hapis cezası yerine, "3 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy