MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mahkemece değişen suç vasıfına binaen mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı vermiş ise de, iddianamede silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kamu davasının açıldığı, soruşturma aşamasında sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sabit olup olamama durumuna göre değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, suç vasfında hatalı değerlendirme yapılarak düşme kararı verilmesi,
2) Müştekinin ve soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan ...'in tanık sıfatıyla, kovuşturma aşamasında mahkemeye çağrılarak beyanları alınıp, sonucuna göre sanık hakkında silahla kasten yaralama suçunun sabit olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy