MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında "yaralama" suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan 3.000 TL adli para cezasının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu cihetle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi yerine, uygulanma olanağı bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a ve 296. maddesine göre reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 19/06/2019 tarih ve 2018/495 Esas, 2019/283 Karar sayılı ek kararın bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ek karardaki "CMK'nin 296. maddesi ve CMK'nin 272/3-a maddesi" ibaresi çıkartılarak, yerine "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy