MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, ıslak imzalı kısa kararda "Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'ya yönelik eylemini kamu görevlisi olması ve sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanarak işlediği anlaşılmakla TCK'nın 86/3-d..." ibaresi bulunduğu halde, Uyap üzerinden onaylanan elektronik imzalı son duruşma zaptı ile gerekçeli kararda, belirtilen bu ibarenin yerine; "Katılan Sanık ...'ın katılan sanık ...'ya yönelik eylemi sonucunda katılan sanık ...'nın yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu anlaşılmakla TCK'nın 87/3-d..." şeklindeki ibarenin yer alması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği halde, yazılı şekilde denetime imkan verecek şekilde somut teşdit nedenleri izah edilmeden sanığın cezasının teşdiden belirlenmesi suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında hayati tehlike neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan açılan dava ve bu yöndeki kabule rağmen, gerekçeli kararda; 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 9 ay" hapis cezasının, bir kat artırılması sırasında uygulama maddesinin TCK’nin 87/1-d maddesi yerine TCK’nin 87/3-d maddesi olarak gösterilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy