MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 12.04.2011 tarihinde mahkemece çıkarılan tebligatın, sanığın adreste tanınmamasına rağmen muhtara teslim edildiği, ancak sanığın tebligatta belirtilen adres dışında olan ... mahallesi, ... Sokak No...D:...'da ikamet ettiği Nüfus Müdürlüğünün kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığa yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın temyiz süresi yönünden eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 28.10.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy