MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut sanıklar ..., ... ve ...'a ait temyiz dilekçesi içeriklerinden, sanıkların sadece kendileri hakkında verilen mahkumiyet kararlarını sanık sıfatıyla temyiz ettikleri, katılan sanık ...'ın ise kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararlarını sanık sıfatıyla ve sanık ... hakkında kendisine yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü katılan sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 31.05.2016 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik temyiz sebeplerinin reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik, sanık ... hakkında katılan ... ile müşteki ...'ya yönelik ve sanık ... hakkında katılan ... ile müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ... ve katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy