MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ...’nın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Eşini TCK’nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile kasten yaralayan sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi yanında eşine karşı işlendiği de belirtilerek TCK'nin 86/3-a maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması ile "2 yıl 21 ay" hapis cezasına çıkartılması gerekirken, "3 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim ile "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy