MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiin sanık hakkında müşteki...'a karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyetine dair 28/03/2016 tarihli ek karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca olarak REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan ... ...'e karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara dair temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 28/03/2016 tarihli ve 02/06/2016 tarihli ek kararlarda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanıklar ... ve... müdafii ile sanık ...'ün bu kararlara yönelik temyiz isteminin reddine ve redde ilişkin ek kararların ONANMASINA, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy