MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müştekiye yönelik silahla kasten yaralama suçundan, verilen karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kasti suçtan verilen hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen kararlara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 50 gün adli para cezasının günlüğü 20-TL üzerinden TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca hesaplama yapılırken sonuç cezasının 1.000-TL adli para cezası yerine "1.500-TL adli para cezası" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, her iki sanık için ayrı ayrı hükmün TCK'nin 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "1.500-TL adli para
cezası" ifadesinin çıkarılarak yerine "1.000-TL adli para cezası" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Yusuf hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
a- Olay günü müştekinin alkollü vaziyette sanıkların masasında oturan bayanları rahatsız etmesi üzerine çıkan tartışma neticesinde, sanıkların önce beraber müşteki ile konuşmak için kapı önüne çıktıkları, kamera görüntüleri ile sabit olduğu üzere, kapı önünde tartıştıkları, önce sanıklardan Hakan'ın müştekiye tekme atıp yumruk vurduğu, daha sonra kaçmaya başlayan müştekiyi sanıkların ellerinde silah ile birlikte kovalamaya başladıkları, bu esnada sanıklardan Hakan'ın elindeki silah ile ateş edip müştekiyi bacağından yaraladığı, bu vaziyette kaçmaya devam eden müştekiyi yine sanıkların birlikte kovalamaya devam ettikleri, kapısı yarı açık olan bir hanın içine saklanan müştekiyi kapı önünde birlikte bekledikleri, yaklaşık 5-10 dk sonra saklandığı yerden çıkan müştekiyi sanıkların tekrar kovalamaya devam ettikleri, müştekinin Ankara karayoluna çıkarak sanıklardan kurtulduğu, sanıkların olayın başından sonuna kadar birlikte aynı fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak iradesi ile hareket ettikleri olay üzerinde hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, sanık ... hakkında da TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 3-e ve 87/3 maddelerinden cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 25.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy