MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması bakımından, Diyadin Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 07.02.2014 tarih ve 2013/151 Esas – 2014/58 Karar sayılı kararı ile; açıklanması geri bırakılan Diyadin(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin yanlış kesinleştirme işlemi yapılan 14.12.2010 tarih ve 2010/38 Esas–2010/83 Karar sayılı kararının açıklanmasına ilişkin ihbarda bulunulmuş, mahkemece yeniden duruşma açılarak 05.05.2016 tarihinde "suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlememiş olması nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine" karar verilmiş ise de; ihbar eden Diyadin Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 07.02.2014 tarihli anılan kararının suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmalarına ilişkin olduğu, CMK'nin 231/5. maddesinde yer alan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme karşısında, ihbar eden hükümde denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyet hükmü verilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy