MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taşla katılan ...’ın ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 13.08.2015 tarihli adli rapora göre; "hayati tehlike geçirecek" ve "hayat fonksiyonlarını orta (3). derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı" oluşturacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanığın TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezası olarak teşdiden tayin olunan “2 yıl 6 ay hapis cezası”nın, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında arttırılarak “3 yıl 9 ay hapis cezası”na yükseltilmesinden sonra, katılanın hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak cezasının “6 yıl 18 ay hapis cezası”na çıkartılması ve TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirimin de bu ceza miktarı üzerinden yapılarak sanığın sonuç cezasının “5 yıl 15 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde kırıktan ceza verilerek yanlış uygulama yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy