MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında ...'ı basit yaralama suçu bakımından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan sanıklar ...ve ... müdafiilerinin itiraz ve temyiz istemi mahallinde gereğine tevessül edilmiş olduğundan ve Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 tarih ve 2016/150 D.iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiğinden bu kararlar inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
1) Katılan sanık ... hakkında ...'e karşı basit yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanıklar ...ve ... müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'e karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne dair katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy