MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemini, kardeşine karşı silahtan sayılan şişe ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, birden fazla nitelikli halin (5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, ve yine ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin belirlenememesi sebebiyle, CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (¼) oranında indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında (½) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından;
Sanığın eyleminin kardeşe karşı yaralama suçunu oluşturmasına karşın, sanık hakkında TCK'nin 86/3-a maddesinden artırım yapılırken sanığın eylemini eşine karşı gerçekleştirdiğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy