MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 14.03.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.05.2016 tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında, süresinden sonra yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... 'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıkların, müştekiyi, ağır (5.) derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 87/3, 87/1-d maddeleri) ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken TCK 'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy