MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan mağdur ... ile inceleme dışı sanık ... arasında suç tarihinde tanık Abdurrahman’ın aşamalardaki anlatımlarına göre mağdurun küfür etmesi üzerine başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanık ... ile yine inceleme dışı sanık ...’nin de kavgaya dahil olduğu ve sanıkların eylemleri sonucu mağdurun hükme esas alınan adli raporlara göre hayati fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; sanıklar hakkında farklı şekilde uygulama yapılmış ise de; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, sanıkların meydana gelen ağır neticeden TCK'nin 37/1. maddesi gereğince silahla kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy