MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının koşulları oluştuğu ve CMK'nin 231/11.maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2012 tarih, 2012/269 Esas ve 2012/619 Karar sayılı hükmünün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, Münire Demir hakkındaki hükmün de Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/04/2016 tarih, 2015/548 Esas ve 2016/169 Karar sayılı ilamı ile açıklandığı, ancak hükmün açıklanmasına ilişkin bu kararın Münire Demir yönünden hukuki değerden yoksun olduğundan,
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen ''1 yıl 10 ay 15 gün'' hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi gereği (3/4) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "5 ay 18 gün" hapis cezası yerine "4 ay 15 gün" olarak tespit edilmesi, devamında TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "4 ay 20 gün" hapis cezası yerine "3 ay 22 gün" hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy