MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki sanık ...'a yönelik kasten yaralamaya yardım suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanık ...'ın, müşteki sanıklar ... ile ... arasında çıkan kavgayı ayırmak için müdahalede bulunduğu, kimseye vurmadığı ve yardım da etmediği yönündeki savunması, tanık ... ve ...'in de müşteki sanıklar arasındaki kavgayı ayırmak için sanık ile birlikte tarafları tuttukları yönündeki anlatımı, müşteki sanık ...'ın ise sanığı çok fazla tanımadığı, diğer müşteki sanık ...'nin arkadaşı olduğunu, olayda kendisini ne amaçla tuttuğunu tam olarak bilmediği yönündeki beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
b) Müşteki sanık ...'ın duruşmadaki beyanında "ben müşteki sanıktan şikayetçiğim ancak şikayetlerinden vazgeçerse ben de şikayetimden vazgeçerim" şeklinde beyanda bulunduğu, şikayetten vazgeçmenin şarta bağlanamayacağı, bu nedenle müştekinin şikayetten vazgeçmiş sayılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2) Müşteki sanıklar ... ve ... hakkında birbirlerine karşı hakaret ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
a) Müşteki sanık ... hakkında Kayseri Eğitim Araştırma Hastahanesi tarafından düzenlenen 05.11.2015 tarihli raporda, müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz nitelikte olup olmadığı hususunda ancak olay tarihinden 6 ay sonra rapor alınması gerektiğinin belirtildiği, ancak olay tarihinden 6 ay sonra bu hususta rapor alınmadan geçici rapor ile hüküm tesis edildiği anlaşılmakla, müştekinin en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı ve TCK'nin 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
b) Her iki müşteki sanığın duruşmadaki beyanlarında "ben müşteki sanıktan şikayetçiğim ancak şikayetinden vazgeçerse ben de şikayetimden vazgeçerim" şeklinde beyanda bulundukları, şikayetten vazgeçmenin şarta bağlanamayacağı, bu nedenle müşteki sanıkların şikayetten vazgeçmiş sayılamayacakları gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle davaların düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy