MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca kurulan hükmün 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü olduğu ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.03.2020 tarih ve 2016/399950 numaralı tebliğnamenin uygulama kısmında bu kararın "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı olduğunun belirtildiği, dolayısıyla sanık ... müdafiinin anılan hükmü temyizine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği,
2) Müşteki sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı ve sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü müşteki vekili sıfatıyla temyiz ettiği, ancak müşteki ... vekilinin anılan hükümleri temyizine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususlarda EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy