MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki Sanık ...'a 11/05/2016 tarihli duruşmada sadece "Sanık" sıfatı yönünden CMK'nin 147. maddesi gereğince yasal haklarının hatırlatılmış olduğu, "Müşteki" sıfatı da bulunduğu halde aynı yasanın 234/1-b maddesindeki yasal hakları hatırlatılmadan ve duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmiş olmasına rağmen, kamu davasına katılma talebinin olup olmadığı sorulmadan, kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı ve delillerini bildirme hakkı bulunan müşteki sanığa davaya katılma ve delillerini bildirme olanağı sağlanmadan, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy