MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin hükümleri vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz nedeninin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 324/1. maddesine göre, avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Kanun'un 327/2. maddesinde yer alan "beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler devlet hazinesince üstenilir" biçimindeki hüküm de dikkate alındığında, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 14/5. maddesine göre, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (I) maddesinin sonuna "Sanıklar ... ve ...'un kendilerini aynı vekaletname ile vekil tayin ettikleri vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara eşit şekilde verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy