MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler ve beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan sanık ...’in iş ve çalışma hürriyetini ihlalden verilen beraat hükmü bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan sanık ...’u kasten yaralamadan verilen beraat hükmü bakımından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, 16.10.2014 tarihli Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğünce katılan sanık ... hakkında düzenlenen adli raporda katılan sanık ...’un hayati tehlike geçirecek ve ağır(4) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının belirtilmesine, katılan sanık ... hakkında sanık ...’i kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralamadan kurulan hükümde ... hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken taraflar arasında çıkan kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının anlaşılamadığının gerekçe olarak gösterilmesine ve sanık ...’de meydana gelen yaralanmaların mahiyetine göre, sanık ...’in eyleminin TCK’nin 25/1. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa kapsamında değerlendirilemeyeceğinden hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının da tartışılarak cezalandırılması yerine yazılı şekilde meşru müdafadan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy